Publicidade

FórumRelógios & Relógios

A postagem de mensagens e o acesso a determinados recursos somente são permitidos a usuários registrados.
Tópico: Relógio a quartz, digital ou analógico???
Clique aqui para navegar para o próximo tópico  Clique aqui para navegar para o tópico anterior
 
24/06/08 - 08:21
  Quote  #2
Mensagem por Tomas
Local: Sao Paulo
Cadastro: 11/10/07
Posts: 82
Usuário nível:




Visualizar o perfil de Tomas Perfil  Busca de outros posts por Tomas Busca
    Olá iupioba tudo bem, eu tambem acho que os digitais são mais resistente, bem que é logico por não ter mecanismo, isso no ponto de vista de quedas mas o que já presenciei Casios digitais depois de 3 a 4 anos parar do nada o funcionamento ,simples pelo fato que usa uma eletronica mais complexa do que dos analogicos e da propria eletronica seja imprevisivel a paradas e invesiveis para conserto pelo fato ter chips encapsulados, isto quer dizer tudo depende da sorte.


valeu , obrigado, Tomas
 
24/06/08 - 09:37
  Quote  #3
Mensagem por leo
Local: Não fornecido
Cadastro: 31/05/08
Posts: 43
Usuário nível:




Visualizar o perfil de leo Perfil  Busca de outros posts por leo Busca
Caro iupioba, não se esqueça de que a resistência do relógio também está diretamente relacionada com o cuidado que você toma com ele. Como aprendi aqui com meus amigos do fórum, se você fizer a manutenção periódica dos seus relógios analógicos (lubrificação, polimento...) com certeza você ainda vai ter um bom relógio para poder passar para seus filhos (ou para seus netos), enquanto que dificilmente um relógio digital, mesmo que bem cuidado, passará para outras gerações. Outro ponto fundamental também é que os relógios analógicos são clássicos e nunca saem de moda, enquanto que os digitais acompanham as tendências da moda.

Abraço,
 
24/06/08 - 11:21
  Quote  #4
Mensagem por iupioba
Local: Rio de Janeiro
Cadastro: 27/05/08
Posts: 91
Usuário nível:



Visualizar o perfil de iupioba Perfil  Busca de outros posts por iupioba Busca
Olá, fico grato a todos pela resposta. Um abraço, Júlio (iupioba)
 
24/06/08 - 11:22
  Quote  #5
Mensagem por iupioba
Local: Rio de Janeiro
Cadastro: 27/05/08
Posts: 91
Usuário nível:



Visualizar o perfil de iupioba Perfil  Busca de outros posts por iupioba Busca
Quote: Originalmente postado por Tomas em 24/06/2008 08:21:25
    Olá iupioba tudo bem, eu tambem acho que os digitais são mais resistente, bem que é logico por não ter mecanismo, isso no ponto de vista de quedas mas o que já presenciei Casios digitais depois de 3 a 4 anos parar do nada o funcionamento ,simples pelo fato que usa uma eletronica mais complexa do que dos analogicos e da propria eletronica seja imprevisivel a paradas e invesiveis para conserto pelo fato ter chips encapsulados, isto quer dizer tudo depende da sorte.


valeu , obrigado, Tomas





Obrigado Tomas! Um abraço, Júlio
 
24/06/08 - 11:24
  Quote  #6
Mensagem por iupioba
Local: Rio de Janeiro
Cadastro: 27/05/08
Posts: 91
Usuário nível:



Visualizar o perfil de iupioba Perfil  Busca de outros posts por iupioba Busca
Quote: Originalmente postado por leo em 24/06/2008 09:37:41
Caro iupioba, não se esqueça de que a resistência do relógio também está diretamente relacionada com o cuidado que você toma com ele. Como aprendi aqui com meus amigos do fórum, se você fizer a manutenção periódica dos seus relógios analógicos (lubrificação, polimento...) com certeza você ainda vai ter um bom relógio para poder passar para seus filhos (ou para seus netos), enquanto que dificilmente um relógio digital, mesmo que bem cuidado, passará para outras gerações. Outro ponto fundamental também é que os relógios analógicos são clássicos e nunca saem de moda, enquanto que os digitais acompanham as tendências da moda.

Fico grato pela resposta, um abraço. Júlio
Abraço,




 
24/06/08 - 13:17
  Quote  #7
Mensagem por helio
Local: RMC
Cadastro: 01/01/07
Posts: 1990
Usuário nível:




Visualizar o perfil de helio Perfil  Busca de outros posts por helio Busca
Apesar de existir nos movimentos mecânicos desgaste do movimento (que pode ser minimizado se o movimento for devidamente lubrificado diminuindo o atrito), mostradores digitais TAMBÉM sofrem desgaste, além de serem mais sucetiveis a vazamentos resultado de acidentes mecânicos.
Não sei se é tão vantajoso assim ; alias a legibilidade de um mostrador analógico é infinitamente superior a um digital
[]s
 
24/06/08 - 13:23
  Quote  #8
Mensagem por Tomas
Local: Sao Paulo
Cadastro: 11/10/07
Posts: 82
Usuário nível:




Visualizar o perfil de Tomas Perfil  Busca de outros posts por Tomas Busca
Quote: Originalmente postado por helio em 24/06/2008 13:17:35
Apesar de existir nos movimentos mecânicos desgaste do movimento (que pode ser minimizado se o movimento for devidamente lubrificado diminuindo o atrito), mostradores digitais TAMBÉM sofrem desgaste, além de serem mais sucetiveis a vazamentos resultado de acidentes mecânicos.
Não sei se é tão vantajoso assim ; alias a legibilidade de um mostrador analógico é infinitamente superior a um digital
[]s






   Concordo com Helio, esqueci ainda o detalhe que o LCD pode vazar ainda com uma bela de uma queda ou com passar do tempo, ja vi caso de um Citizen depois de +- 15 anos ficou com os numeros bem fracos.

valeu, obrigado, Tomas
 
23/07/08 - 11:59
  Quote  #9
Mensagem por ELITON
Local: RECIFE
Cadastro: 24/02/08
Posts: 72
Usuário nível:




Visualizar o perfil de ELITON Perfil  Busca de outros posts por ELITON Busca
Bom dia,
Pelo que tenho observado, os análogicos são mais precisos, e duram bem mais. A principal desvantagem do digital é que com o tempo o LCD fica bem fraco.
 
23/07/08 - 12:30
  Quote  #10
Mensagem por STR
Local: Conchinchina
Cadastro: 30/03/08
Posts: 677
Usuário nível:




Visualizar o perfil de STR Perfil  Busca de outros posts por STR Busca
Bom dia pessoal, vou tentar ajudar um pouco, apesar de ter amigos aqui no site bem mais qualificados.

Quanto a quebras, depende da engenharia de criação, alguns Casios são preparados para queda, são os G-Shock no site da casio explicam até o conceito de criação, esses modelos possuem estruturas internas que visam absorver o impacto dos "módulos" (é assim que se chamam as máquinas nos relógios cassio, que vão desde digitais, passando pelos ana-digi e até analógicos, já li relatos de relógios g-shock sendo abandonados em queda livre de alturas de 10 metros e nada sofrem, não sei se existem analógicos preparados para isso, ou se "os mecânicos esbarram no limite da resistencia dos materiais, absorção de impatos e etc?", com certeza os colegas frequentadores saberão responder.
No caso de alguns modelos é possivel em caso de avaria do "módulo" a substituição de todo o módulo, a pouco tempo fui a um autorizada casio trocar a pulseira de um G-101 que eu tenho e um módulo de um DW-5600E (G-Shock retangular tradicional) custava R$ 47,00 o que não é tão caro assim uma vez que você terá um relógio novo, ou melhor, o "módulo" do mesmo será zero, vale a pena ressaltar que alguns módulos mais antigos não são mais encontrados!

Quanto a ser tradicional o Casio G-Shock DW-5600E que é proveniente do modelo DW-5600 que vem do primeiro DW-5200 e por ai vai sobrevive entre um dos mais vendidos da marca apesar de ter sido lançado bem no início da década de 80, se não me engano 1983. De lá para cá perdeu a caixa em aço (hoje é em resina) o fundo redondo e de rosca (hoje é quadrado e parafusado por 4 parafusos) mas ganhou um painel eletroluminescente no lugar da antiga luz, e convenhamos a iluminação EL é bem mais eficiente. Vale a pena ressaltar ainda que esse modelo deu margem a criação de uma série de outros derivados, pelo menos do mesmo conceito.Tenho vários e nenhum me deu dores de cabeça.

Realmente com o passar do tempo o digital vai perdendo a intensidade, tenho um Citizen calibre C-070 (modelo Racing) a 17 anos e o digital dele está um pouco "desbotado", e o calendário dele terminou no ano de 2002 mas está firme e funcionando! E põe valor sentimental nele afinal ele é o nº1.

Quanto a precisão peço novamente a ajuda dos frequentadores do site, mas acho que ele tem a mesma ou pelo menos teria que ter a mesma precisão de um quartz analógico, pois o analógico transforma as oscilações do quartz em moviemento do ponteiro e o digitla transforma em "imagem" no display.

Por fim, defino que sou apaixonado pela marcação das horas, digital ou analógica, gosto das duas. Não escondo que algumas máquinas são talvez mais admiráveis pelos atributos mecânicos de seus movimentos, ou outros pelos eletrônicos de seus circuitos, alguns são de longe muito mais charmosos e bonitos, alguns super bem acabados.. outros limitados a poucos... Mas admiro a todos, pois na maioria das vezes são como nós pessoas, todos tem qualidades. Vale a pena lembrar que muitos pode discordar de tudo que escrevi, ou de parte, só expressei o que eu penso, não quero ser de longe o dono da verdade.

Valeu pessoal, estou virando frequentador assíduo do site, como já li em um post não me lembro de quem me perdoe o nobre colega - o site é quase uma "cachaça".

Um abraço

Rodrigo
 
23/08/08 - 17:01
  Quote  #11
Mensagem por Leonardo25
Local: Maceio
Cadastro: 17/09/07
Posts: 71
Usuário nível:



Visualizar o perfil de Leonardo25 Perfil  Busca de outros posts por Leonardo25 Busca
Meu deus...e eu achando que o LCD do Digital desbotava com 4, 5 anos ao ler essas mensagens; mas as estatisticas são de 15 a 17 anos aqui.

Realmente, tem horas que eu realmente fico perdido aqui. Uma compra de um relógio anag-digital a quartzo, durante sei lá, uns 8 anos...para mim já está mais do que no lucro. Um Citizen por 340, 400 reais e durando tudo isso? Está ótimo. Agora passar um relógio desses para meus netos e bisnetos? Não sei...é algo que está bem longe dos meus planos aqui.

Tenho um Casiozinho que comprei em 2002 e funciona a contento até hoje, 2008 (6 anos então). Já se pagou há muito, muito tempo. É verdade que a vedação não está lá muito boa; mas eu raramente nado, e as chuvas aqui parecem não danificá-lo. Se quebrar, quebrou. Não tenho do que reclamar não. Bom, mas esse é o meu pensamento.

Abraço para vocês!
 
27/06/10 - 11:02
  Quote  #12
Mensagem por Marlon
Local: Não fornecido
Cadastro: 11/06/10
Posts: 1
Usuário nível:



Visualizar o perfil de Marlon Perfil  Busca de outros posts por Marlon Busca
Quote: Originalmente postado por Leonardo25 em 23/08/2008 17:01:58
Meu deus...e eu achando que o LCD do Digital desbotava com 4, 5 anos ao ler essas mensagens; mas as estatisticas são de 15 a 17 anos aqui.

Realmente, tem horas que eu realmente fico perdido aqui. Uma compra de um relógio anag-digital a quartzo, durante sei lá, uns 8 anos...para mim já está mais do que no lucro. Um Citizen por 340, 400 reais e durando tudo isso? Está ótimo. Agora passar um relógio desses para meus netos e bisnetos? Não sei...é algo que está bem longe dos meus planos aqui.

Tenho um Casiozinho que comprei em 2002 e funciona a contento até hoje, 2008 (6 anos então). Já se pagou há muito, muito tempo. É verdade que a vedação não está lá muito boa; mas eu raramente nado, e as chuvas aqui parecem não danificá-lo. Se quebrar, quebrou. Não tenho do que reclamar não. Bom, mas esse é o meu pensamento.

Abraço para vocês!






nao creio que seja o lcd, mas sim o proprio mecanismo do relogio digital.ja vi relogio g-shock casio funcionando os seus 23 anos e o lcd tao legivel quanto o novo, nao sei qual a vida util do lcd, mas aqui tem um site vintages relogio digital http://www.digitalwatchlibrary.com/ e o lcds esses anos todos estao oks
 
28/06/10 - 11:51
  Quote  #13
Mensagem por Weiler
Local: Goiânia
Cadastro: 03/07/09
Posts: 293
Usuário nível:



Visualizar o perfil de Weiler Perfil  Busca de outros posts por Weiler Busca  Visite a página de Weiler www
Eu tenho um Gshock DW5600C de 1986 e ele tá firme e forte há bem uns 24 anos. Olha ele aí:



Vejam que o display está ótimo e funciona 100%.

Esse eu tenho porque considero um "must have" em qualquer "ajuntamento".....
Total de Mensagens encontradas: 13
Página 0 de 1 1
Clique aqui para navegar para o próximo tópico  Clique aqui para navegar para o tópico anterior

Se você deseja postar uma resposta a este tópico deve antes efetuar login
Se você não é cadastrado clique aqui para se cadastrar