Publicidade
FórumRelógios & Relógios
A postagem de mensagens e o acesso a determinados recursos somente são permitidos a usuários registrados.
Tópico: FUI ENGANADO ou estou a SER ENGANADO
|
06/04/13 - 10:28
Quote
#2
|
|
|
Mensagem por
Dorotheo
Local: CZS Cadastro: 29/12/12 Posts: 1328 Usuário nível:  
 
Perfil
Busca
|
Um ano? E só agora perceberam que era falso? Você não tem como saber o que ocorreu nesse período, assim pode ser inclusive outro relógio, mas também pode ter sido enganado quando comprou, ou seja, todas as alternativas são possíveis. Abs |
|
06/04/13 - 12:50
Quote
#3
|
|
|
Mensagem por
Girão
Local: Lisboa Cadastro: 01/07/10 Posts: 1230 Usuário nível: 
Perfil
Busca
www
|
Quote: Originalmente postado por Dorotheo em 06/04/2013 10:28:35 Caro Dorotheo Desculpe!! Mas o item já havia sido comprado bem antes disso, ou seja e se eu entendi bem, totaliza 4 anos Cumprimentos Paulo Girão |
|
|
|
07/04/13 - 11:17
Quote
#4
|
|
|
Mensagem por
Dorotheo
Local: CZS Cadastro: 29/12/12 Posts: 1328 Usuário nível:
Perfil
Busca
|
Quote: Originalmente postado por Girão em 06/04/2013 12:50:54Quote: Originalmente postado por Dorotheo em 06/04/2013 10:28:35 Cumprimentos Girão. 1 ano que ele vendeu. Estou apontando a demora do novo comprador. Grande abraço. |
|
07/04/13 - 12:54
Quote
#5
|
|
|
Mensagem por
Girão
Local: Lisboa Cadastro: 01/07/10 Posts: 1230 Usuário nível:
Perfil
Busca
www
|
Olá Sim!! Eu entendi o amigo Dorotheo, só "reforcei" mais tempo, porque a finalidade deste tipo de posts é outra que não o indicado. Depois ainda é reforçada a ideia de comprarem a gente séria e terem a "LATA" de substituir e ou falsificar. Como se não bastasse, ainda evidenciam o nome do pobre coitado... Isto é crime (burla agravada e com possível intuito de prejudicar gente de bem) e devia ser punido pela lei. Cumprimentos Paulo Girão |
|
07/04/13 - 14:53
Quote
#6
|
|
|
Mensagem por
Fernando1982
Local: Não fornecido Cadastro: 20/10/12 Posts: 396 Usuário nível:
Perfil
Busca
|
Bem... Nei sei o que comentar. Como já referi em outro topico quando se compra ou se vende para transparencia de parte a parte (porque apesar de maioria das pessoas serem honestas a nossa situacao economica leva a comportamentos bizarros) para evitar constrangimentos deve-se no momento da venda/compra conferir em alguma relojoaria. Excepto se ambos percebem bem o que compram... Nesse caso ambos assumem a responsabilidade. Nem sei que escrever. Se nao se sabe ou se percebe nao se compra e pronto. Eu nao acredito entre 2 particulares "gente inocente". Sao quase sempre coleccionadores entendidos ou profissionais. Para algum motivo existem lojas e pessoas com nome no ramo. Eu sinceramente nunca anularia sabendo que tinha original ao vender. Nem daria conversa tão só. Acho ofensivo. Dava directamente contacto de advogado. Conferir em loja é quase sempre chato . Eu entendo. Nem todas as relojoarias gostam. E eu entendo. Existem algumas que o permitem e ate apreciam (possuem esse serviço). A Casa Rolex Lisboa e Porto nesse caso sao impecaveis e verificam tudo à frente do cliente. Ate fazem em frente do cliente ja para evitar qualquer dialogo de manipulacao pela propria casa (impressionante mas destacam isto para todos perceberem o quanto eles se protegem). Verificam nao só movimento como tudo mesmo em sua frente. A meu entender apos alguns dias de 2 particualres fazerem negocio o negocio esta fechado e PONTO. Por isso vital ficar tudo esclarecido no acto de compra. No meu entender (e já escrevi antes) fica no meu direito duvidas de certos topicos e posts. Alias como ja escrevi ate fotos de originais e falsos estao a uma distancia de um click. Manipular opinioes em foruns é facil. Falar de nomes e empresas em foruns para mim é muito feio. Se eu chega-se aqui e vi-se meu nome nao sei o que faria. Mais depressa se calhar o acusador levava com um processo em cima (por difamaçao publica) do que propriamente algo a haver com a transção em si ( que sao sempre situacoes bem mais complexas). ISto faz-me lembrar uma historia que gostaria de compartilhar. Uma vez estava numa relojoaria de novos e usados no Porto (nao vou naturalmente referir nomes) e estava um homem aos gritos a dizer que ia chamar a policia. O que se tinha passado é que tinha entregue um relogio para fazer manutencao (um breitling) e apos ter sido enviado à assistencia da marca ( pessoa da loja nao tinha reparado ser falso pelos vistos) voltou para tras por ser falso. Ao informarem isto ao homem, este começou a dizer que estava a ser enganado pela loja e que tinham trocado as tampas (onde vem numeros de serie creio eu ou algo do genero nao sei)... Aquilo ficou ali uma confusao que a pessoa da loja ficou super envergonhada com toda situacao (porque dias anteriores tinha recebido a peça e nao reparado no que era). Como acabou nao sei, mas sinceramente duvidei e muito daquele suposto cliente. A loja nao creio que fosse fazer aquilo...E esta historia ja ouvi outras vezes (nao visto mas relatado de outras lojas ainda com mais nome). Da minha parte volto a referir que se eu chega-se aqui e vi-se meu nome nao sei o que faria. Vergonha ou ódio ??? Até seria bom perceber as politicas do forum em relação a isto. Isto é muito mau. Aparece depois nas pesquisas google e tudo. É para mim ataques pessoais de difamação e nada mais. Quem quer resolver nao vem a foruns... PONTO. NOTA: Na minha humilde opiniao todo e qualquer post com nomes de pessoas, lojas ou websites tem objectivo nao de resolver mas difamar. É um prejuizo directo. E punivel por lei. A simulaçao de querer contactos é meramente embuste. Ate o da luxo24 (que nao duvido pq muitos casos relatados) que pelos vistos abriu falencia, pedir aqui contactos é apenas para poder falar mal. PONTO. Fazer pressao para negociacoes. Usar a força do espaço para tirar proveito. Como o das senhoras que perguntam inocentemente se aquele relogio vale dinheiro e PUMBA vai logo para OLX. Falar mal de um nome. Prejudicar um nome associado a algo. Porque se eu me sentisse enganado nunca iria recorrer a foruns. Possivelmente apos um ano nem tinha coragem.... Encontrei no Brasil mas em portugal identico http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/anotada/2341713/art-139-do-codigo-penal-decreto-lei-2848-40 |
|
07/04/13 - 15:09
Quote
#7
|
|
|
Mensagem por
TCoelho
Local: Porto Cadastro: 02/12/12 Posts: 16 Usuário nível:
Perfil
Busca
|
Como jurista aqui fica uma pequena informação "ARTIGO 180.º (Difamação) 1- Quem, dirigindo-se a terceiro, imputar a outra pessoa, mesmo sob a forma de suspeita, um facto, ou formular sobre ela um juízo, ofensivos da sua honra ou consideração, ou reproduzir uma tal imputação ou juízo, é punido com pena de prisão até 6 meses ou com pena de multa até 240 dias. 2- A conduta não é punível quando: a) A imputação for feita para realizar interesses legítimos; e b) O agente provar a verdade da mesma imputação ou tiver tido fundamento sério para, em boa fé, a reputar verdadeira. 3- Sem prejuízo do disposto nas alíneas b), c) e d) do n.º 2 do artigo 31.º deste Código, o disposto no número anterior não se aplica tratando-se da imputação de facto relativo à intimidade da vida privada e familiar. 4- A boa fé referida na alínea b) do n.º 2 exclui-se quando o agente não tiver cumprido o dever de informação, que as circunstâncias do caso impunham, sobre a verdade da imputação. 5- Quando a imputação for de facto que constitua crime, é também admissível a prova da verdade da imputação, mas limitada à resultante de condenação por sentença transitada em julgado. ARTIGO 181.º (Injúrias) 1- Quem injuriar outra pessoa, imputando-lhe factos, mesmo sob a forma de suspeita, ou dirigindo-lhe palavras, ofensivos da sua honra ou consideração, é punido com pena de prisão até 3 meses ou com pena de multa até 120 dias. 2- Tratando-se da imputação de factos, é correspondentemente aplicável o disposto nos n.ºs 2, 3, 4 e 5 do artigo anterior. ARTIGO 182.º (Equiparação) À difamação e à injúria verbais são equiparadas as feitas por escrito, gestos, imagens ou qualquer outro meio de expressão. ARTIGO 183.º (Publicidade e calúnia) 1- Se no caso dos crimes previstos nos artigos 180.º, 181.º e 182.º: a) A ofensa for praticada através de meios ou em circunstâncias que facilitem a sua divulgação; ou, b) Tratando-se da imputação de factos, se averiguar que o agente conhecia a falsidade da imputação; as penas da difamação ou da injúria são elevadas de um terço nos seus limites mínimo e máximo. 2- Se o crime for cometido através de meio de comunicação social, o agente é punido com pena de prisão até 2 anos ou com pena de multa não inferior a 120 dias. ARTIGO 184.º (Agravação) As penas previstas nos artigos 180.º, 181.º e 183.º são elevadas de metade nos seus limites mínimo e máximo se a vítima for uma das pessoas referidas no artigo 132.º, n.º 2, alínea h), no exercício das suas funções ou por causa delas. Artigo 132.º n.º 2, alínea h): Ter praticado o facto contra membro de órgão de soberania, do Conselho de Estado, Ministro da República, magistrado, membro de órgão do governo próprio das Regiões Autónomas ou do território de Macau, Provedor de Justiça, governador civil, membro de órgão das autarquias locais ou de serviço ou organismo que exerça autoridade pública, comandante de força pública, jurado, testemunha, advogado, agente das forças ou serviços de segurança, funcionário público, civil ou militar, agente de força pública ou cidadão encarregado de serviço público, docente ou examinador público, ou ministro de culto religioso, no exercício das suas funções ou por causa delas. " |
|
07/04/13 - 15:18
Quote
#8
|
|
|
Mensagem por
TCoelho
Local: Porto Cadastro: 02/12/12 Posts: 16 Usuário nível:
Perfil
Busca
|
Posso dizer que por LEI mais depressa teem problemas por difamação do que pelas situacoes relatadas ( que exigem imensas provas e basicamente apenas se vai a tribunal caso o provodador da burla for caço no acto da mesma). Se repararem mesmo nos processos de tribunais disponiveis na internet o nome das pessoas, moradas e empresas sao conotados por A , B, C e nunca nomes. É assim por lei. A punicao é feita em local proprio e nao para ser ponto de discução em foruns. Aliás um forum pode ser considerado cumplice se apos pedido de um dos intervenientes nao retirar o nome. Inclusivamente até vos indico que foruns como os de queixa online onde se escreve de tudo, recorrentemente ultrapassa o permitido por lei e já nao é primeira vez que a pessoa que acusa e depois em tribunal acusada de difamação , acabando a situacao em multa para o "suposto" lesado. Dou-vos um concelho. Nao brinquem com o fogo. |
|
07/04/13 - 15:21
Quote
#9
|
|
|
Mensagem por
TCoelho
Local: Porto Cadastro: 02/12/12 Posts: 16 Usuário nível:
Perfil
Busca
|
Para alem dos vários pontos gostaria de destacar este ARTIGO 183.º (Publicidade e calúnia) 1- Se no caso dos crimes previstos nos artigos 180.º, 181.º e 182.º: a) A ofensa for praticada através de meios ou em circunstâncias que facilitem a sua divulgação; Rectificar: conselho de aconselhar e nao concelho de regiao demografica (ja nao deu para corrigir erro crasso na gramática) . É o que faz escrever sem lêr. Tambem tem ali um outro erro mas agradeço a tolerância gramatical  |
|
07/04/13 - 15:44
Quote
#10
|
|
|
Mensagem por
Girão
Local: Lisboa Cadastro: 01/07/10 Posts: 1230 Usuário nível:
Perfil
Busca
www
|
Caro TCoelho Obrigado pelos esclarecimentos Saúde Paulo Girão |
Total de Mensagens encontradas: 10
| Página 0 de 1 | 1 |