Publicidade
FórumRelógios & Relógios
A postagem de mensagens e o acesso a determinados recursos somente são permitidos a usuários registrados.
Tópico:
|
19/02/14 - 06:19
Quote
#1
|
|
|
Mensagem por
helio
Local: RMC Cadastro: 01/01/07 Posts: 1990 Usuário nível:  
 
Perfil
Busca
|
São soluções diferentes para o mesmo problema, a Kinetics foi desenvolvida pela Seiko e é utilizada por ela e sua subsidiária a Orient com o nome de Kers. É mais complexa e possui partes moveis que passam aquela sensação de carregamento de um rotor de relógio automático, sua carga chega durar 5 ou6 meses. A Eco drive é utilizada pela Citizen e Casio (existe algo similar feito pela Seiko), esta bem desenvolvida, não possui partes moveis, tem relógios com mais funções e seus mostradores a uns 10 anos são bem discretos a ponto de VC nem percebe-los como solares. A carga dura algo como 5 ou 6 meses. Se VC pergunta qual é o melhor, acredito que os eco-drives sejam menos propensos a problemas justamente por não possuírem partes moveis, mas jura que não sei afirmar qual seria realmente melhor (possuo exemplares com as duas tecnologias) por com o tempo os receptores de luz devem perder eficiência e como todo eletrônico provavelmente virará sucata. É algo pessoal, acredito que o relógio em si seja mais importante que a tecnologia, mas se VC tem duvidas fique com a fotosenssivel (que é produzida por ambas as marcas com nomes diferentes). []s |
Total de Mensagens encontradas: 1
| Página 1 de 1 | 1 |