Publicidade
FórumRelógios & Relógios
A postagem de mensagens e o acesso a determinados recursos somente são permitidos a usuários registrados.
Tópico: Graduação de Marcas Suíças
|
24/02/11 - 16:31
Quote
#2
|
|
|
Mensagem por
Jansen
Local: Fortaleza Cadastro: 16/06/10 Posts: 2392 Usuário nível:  
 
Perfil
Busca
|
Weiler, em primeiro lugar parabéns pelo tópico, achei bem legal e ilustrativa a pirâmide acima, qual a fonte? pois se for uma entidade séria esta é uma ilustração didática... dentro de uma mesma faixa (nível), as manufaturas se equivalem? ou por exemplo: o Nome da Oris vem antes da Tissot, somente isso ja justifica dizer que a Oris é melhor que a Tissot, apesar de estarem no mesmo nível, ou não tem essa informação na fonte? outro fato que me surpreendeu foi não terem colocado outros nomes da swatch group, no mesmo patamar de Tissot por exemplo a Hamilton. A Richard Mille nem foi citada....assim como Raimond Weill, Movado, dentre outras... heheheh Um abs |
|
24/02/11 - 16:57
Quote
#3
|
|
|
Mensagem por
Dicbetts
Local: Brasília Cadastro: 20/04/10 Posts: 972 Usuário nível:
Perfil
Busca
www
|
Prezados, Estranho como também não constam Glycine, Revue-Thomenn, Bell & Ross, Zeno-Basel, Paul Buhre, Eberhard & Co., FP Journe (cujo Centigraphe Souverain custa a bagatela de US$ 43.870,00 num site desses)... Fica a impressão de quem tem um relógio de fora da pirâmide fez um mau negócio. Ou estou sendo drástico? Abraços, Dic |
|
|
|
24/02/11 - 17:21
Quote
#4
|
|
|
Mensagem por
J. Antonio
Local: São Paulo Cadastro: 08/06/10 Posts: 72 Usuário nível:
Perfil
Busca
|
Quanto a ter marcas que ficaram de fora, penso que é normal, dado o número infindável de marcas no mercado, mas achei a posição de algumas marcas questionável. É bem verdade que não vai existir classificação deste tipo que seja unanimidade, mas algumas coisas são realmente estranhas. Por exemplo: Rolex e Omega poderiam estar no mesmo patamar. Se a Rolex está no primeiro time, Omega também deveria estar. Panerai no 3° time? Estranho.... |
|
24/02/11 - 17:50
Quote
#5
|
|
|
Mensagem por
Dicbetts
Local: Brasília Cadastro: 20/04/10 Posts: 972 Usuário nível:
Perfil
Busca
www
|
J.Antonio, Permita-me discordar, pois não sei se é tão normal assim. Se eu tivesse citado marcas de segunda linha, vá lá, mas não foi o caso. Quer ver outra que ficou de fora? A Tudor, que todos sabem ser Rolex. Sem contar as estranhezas que você observou – faço minhas suas palavras: "Panerai no 3º time? Estranho..." Enfim, talvez como você, eu desconfie dessas pirâmides. Abraços, |
|
24/02/11 - 18:36
Quote
#6
|
|
|
Mensagem por
BigPaul
Local: Paraná Cadastro: 21/12/10 Posts: 1323 Usuário nível: 
Perfil
Busca
|
Puxa achei legal esta piramide e eu na minha otica concordo com a colocacao que foi dada a todas as marcas, somente acho que erraram com a Panerai, pois ela ja esta produzindo movimentos IN HOUSE e somete por isso ja era para estar no segundo topo da piramide e nao no terceiro, quanto ao resto eu acho que é isso mesmo. Paul |
|
24/02/11 - 19:25
Quote
#7
|
|
|
Mensagem por
Antonio Azevedo
Local: Não fornecido Cadastro: 14/11/10 Posts: 141 Usuário nível:
Perfil
Busca
|
Se essa piramide é de marcas suiças o que estão lá a fazer 3 alemãs e uma francesa 
|
|
24/02/11 - 20:25
Quote
#8
|
|
|
Mensagem por
Dicbetts
Local: Brasília Cadastro: 20/04/10 Posts: 972 Usuário nível:
Perfil
Busca
www
|
Sem contar que a Bulova está dentro e a Tudor (ou qualquer das outras que citei anteriormente) fora. |
|
24/02/11 - 22:28
Quote
#9
|
|
|
Mensagem por
Bruno Mendonça
Local: Rio de Janeiro Cadastro: 05/08/10 Posts: 197 Usuário nível: 
Perfil
Busca
|
Bulova não é marca suiça. Pelo contrário, seus movimentos hoje são japoneses... |
|
25/02/11 - 09:17
Quote
#10
|
|
|
Mensagem por
spider007
Local: São Paulo Cadastro: 10/02/11 Posts: 332 Usuário nível: 
Perfil
Busca
|
Sempre que a gente vê uma classificação destas, acaba gerando um pouco de polêmica. Mas, na minha humilde opnião, o topo da pirâmide está multíssimo bem representada - Patek Philippe! |
|
25/02/11 - 09:28
Quote
#11
|
|
|
Mensagem por
BMG
Local: Brasilia-DF Cadastro: 22/07/10 Posts: 340 Usuário nível:
Perfil
Busca
|
interessante |
|
25/02/11 - 09:37
Quote
#12
|
|
|
Mensagem por
BMG
Local: Brasilia-DF Cadastro: 22/07/10 Posts: 340 Usuário nível:
Perfil
Busca
|
uma coisa que tenho um pouco de objeção, mas nada contra quem gosta são aqueles relogios que são mais diamantes que relogio, (não me refiro a uma quantidade que não esconda o relogio) mas sim aqueles que pegam um modelo quartz e taca 200 diamantes e assim vai pra 200 mil reais uma peça, ora se eu quiser diamantes eu compro um colar pra minha esposa tem modelos que nao se sabe ao certo se é um relogio com diamantes ou um diamante com um relogio... o cara pega um (nada contra a marca) Gshok e taca 400 brilhantes coloca um preço de 200 mil! isso nao é alta relojoaria  e pensa que esta comprando alta relojoaria
|
|
25/02/11 - 09:39
Quote
#13
|
|
|
Mensagem por
Weiler
Local: Goiânia Cadastro: 03/07/09 Posts: 293 Usuário nível:
Perfil
Busca
www
|
Algumas explicações: 1- não me matem! a classificação não é minha!  2- segundo o que eu li, Rolex ficou abaixo porque, embora seus movimentos sejam in house, o "pecado" estaria na produção em larga escala. 3 - sobre a presença de 2 marcas alemãs e 1 francesa, a gafe foi minha. Na hora de criar o tópico, a ideia que veio na minha mente foi essa. Mas, em função disso, digamos que seria uma Graduação de Marcas de Relógios de Prestígio........ 
|
|
25/02/11 - 09:48
Quote
#14
|
|
|
Mensagem por
BMG
Local: Brasilia-DF Cadastro: 22/07/10 Posts: 340 Usuário nível:
Perfil
Busca
|
eu vejo que teria que ter mais niveis nessa piramide, com um 4º nivel(acima), PP e VC no topo isolado, rolex no nivel de Omega e Breitling, visto que omega e Breitling tem calibre IN-HOUSE cosc, Piaget e Glashutte no nivel dos IWC, JLC,Breguet, Ulisses. O Panerai no minimo do lado dos Omega e Breitling se não um pouco acima meio na fronteira do proximo acima |
|
|
|
25/02/11 - 09:51
Quote
#15
|
|
|
Mensagem por
BMG
Local: Brasilia-DF Cadastro: 22/07/10 Posts: 340 Usuário nível:
Perfil
Busca
|
Quote: Originalmente postado por Weiler em 25/02/2011 09:39:53 eu vejo muito valido o topico, até pra quem não sabe, poder aprender mais com os mais sabios em relogios o gral de sofisticação das marcas, mesmo que seje polemico. Eu mesmo estou atento aos posts para aprender com os mais entendidos. |
|
25/02/11 - 10:38
Quote
#16
|
|
|
Mensagem por
BMG
Local: Brasilia-DF Cadastro: 22/07/10 Posts: 340 Usuário nível:
Perfil
Busca
|
tem a Hublot de fora... |
|
25/02/11 - 10:58
Quote
#17
|
|
|
Mensagem por
CrashVK
Local: Rio de Janeiro Cadastro: 04/02/09 Posts: 77 Usuário nível:
Perfil
Busca
|
Uma tonelada de marcas interessantes ficaram de fora, o que é natural, em virtude da quantidade existente, como apontado acima. O mundo da relojoaria tem um que do mundo do futebol, não existe esse negócio de imparcial. Me limitando apenas as marcas da pirâmide, colocar a "Patek" em primeiro e em negrito e apesar de no mesmo nível colocar a "A. Lange & Sohne" no meio do bolo, é insano. |
|
25/02/11 - 11:39
Quote
#18
|
|
|
Mensagem por
Jansen
Local: Fortaleza Cadastro: 16/06/10 Posts: 2392 Usuário nível:
Perfil
Busca
|
Pessoal, resolvi "alterar" a Pirâmide de acordo com meu "achismo" hehehe abs |
|
25/02/11 - 12:08
Quote
#19
|
|
|
Mensagem por
Luís M
Local: Portugal Cadastro: 12/09/10 Posts: 3703 Usuário nível: 
Perfil
Busca
|
Acho melhor da forma que você fez Jansen, mas ainda assim continuam a faltar muitas marcas de grande prestígio e qualidade. Exemplos: Certina, Festina, Mido, Mont Blanc, Vulcain, Victorinox, e certamente outras haverá que eu agora não lembro, e algumas nem conheço, mas que por mérito próprio deveriam estar aí representadas. Abraços, Luís M |
|
25/02/11 - 13:08
Quote
#20
|
|
|
Mensagem por
TioWatch
Local: Brasilia Cadastro: 07/01/10 Posts: 685 Usuário nível: 
Perfil
Busca
|
Vou dar uma outra idéia aos amigos... Que tal fazer a pesquisa, tendo por base o que diz o MERCADO?? Afinal, esse é o "dono" da verdadeira pirâmide, em relação a qualquer produto. Acho que conceitos como "confiabilidade, retenção e liquidez" podem contribuir muito com uma provável classificação. 
|